http://frontpage.fok.nl/nieuws/105323/-Minister-van-Hamas-gedood.html

Ik bemoei me niet graag met deze discussie. Je kunt hier niet echt jegelijk halen. Een heel groot deel van de discussie is het herhalen vanargumeten die allemaal redelijk waar zijn:

- Israel moet geen burgers doden, maar
- Hamas verschuilt zich tussen burgers

- Hamas schiet op burgerdoelen, maar
- Israel zit tenslotte op hun grondgebied / Hamas heeft eigenlijk gelijk

En zo zijn er nog veel meer tegenwerpingen die allebei waar zijn.Wie gelijk heeft hangt af van hoeveel waarde je aan een bepaaldetegenwerping toekent. Toegekende waarde is vaak persoonlijk. Het ispraktisch onmogelijk om een zinnige uitspraak te doen over dezesituatie. Behalve dan misschien dat oorlog nooit een goede oplossingis.
Misschien wel een oplossing, maar nooit een goede.

Meer doden betekent alleen maar meer mensen die niets meer teverliezen hebben, meer mensen met pijnlijke herinnering, meer reden omonderlinge haat te verspreiden. Die 900 doden van nu, daar hebben weover 30 jaar nog problemen mee. De kinderen van, de ouders van, deneven van, die blijven achter. En hebben weer een reden om het conflictdoor te zetten.

En nu is er een politicus dood. Kut. Ja, misschien was het geennette politicus zoals we die graag zien. Eentje die debatteert en metwoorden zijn gelijk haalt. Maar wel een politicus, eentje diedemocratisch gekozen is. Of daar mee gekloot is of niet maakt niet uit.Een politicus vertegenwoordigd voor het volk een belangrijke positie.
Daar zit denk ik de crux. Wij willen graag dat Hamas gewoonterroristen zijn. Dat willen we, omdat we dan kunnen zeggen dat iemandgelijk heeft. Dat is makkelijk, dan kun je de discussie naast je neerleggen.

Misschien wil een deel van de Palestijnen dat Hamas gelijk heeft.Misschien wel stiekem, zonder dat ze het kunnen zeggen. Of durvenzeggen, mogen zeggen. Misschien willen de Palestijnen, net als wij, datde mensen die hen vertegenwoordigen gelijk hebben. En er kan er maareen gelijk hebben.

Nu voeren we oorlog, proberen we gelijk te halen met fysiekemaatregelen. Dat lijkt me niet te verantwoorden. Degene met de bestewapens heeft gelijk. En over 30 jaar voeren we nog steeds oorlog omdatde beste wapens niet als een goed argument klinken voor de man met depet die zijn gezin van een dagelijkse portie brood wil voorzien.